Raid 5 vs. Spiegata Raid Top 10
Raid 5:
In RAID 5, le informazioni sui dati sono distribuite uniformemente su tutti i dispositivi e sono necessari solo tre dischi fisici con le informazioni di dati e integrità tagliate su ciascuno dei dischi. Ciò implica che i dati sono divisi in pezzi di dimensioni uguali e dispersi logicamente attraverso la matrice. I dati di parità vengono quindi raccolti, divisi e diffusi. La matrice utilizzerà i dati per calcolare e recuperare qualsiasi contenuto perso se uno dei dischi rigidi non riesce.
I vantaggi chiave di RAID 5 sono che non richiede spazio per il mirroring, consente la disponibilità dei dati durante il restauro e fornisce una grande integrità delle informazioni. RAID 5 è adatto per applicazioni con un moderato grado di complessità. Supponiamo di scegliere di dividere i documenti a metà e popolare la tua matrice con 3 documenti di lunghezza equivalente intitolata "A", "B" e "C". In termini di protezione delle informazioni su ciascun disco rigido, perdiamo l'archiviazione equivalente a un disco duro con questo design. Come vedrai, quando una delle unità muore, i documenti sembrano non essere interessati o le informazioni sulla parità sono disponibili per ricreare ciò che è stato perso. Ecco come funziona il raid 5.
| Disco 1 | Disco 2 | Disco 3 |
| File A1 | File A2 | Parità a |
| File B1 | Parità b | File B2 |
| Parità c | File C1 | File C2 |
Vantaggi del raid 5:
- Raid 5 ha un ritmo di lettura rapida.
- A causa della parità, c'è ridondanza dei dati.
- L'impostazione è in ottime condizioni.
- Un disco duro in fallimento può essere riparato rapidamente.
- C'è molta capacità di archiviazione.
- Per salvare i tempi di inattività, i dischi potrebbero essere spazzati a caldo.
Svantaggi di RAID 5:
- Quando due unità si schiantano contemporaneamente, tutte le informazioni andranno perse.
- Le tariffe di scrittura sono rallentate dall'unità di parità.
- Il recupero dei dati potrebbe richiedere molto tempo.
- Per coloro che non hanno familiarità con i sistemi RAID, l'installazione potrebbe essere difficile.
Raid 10:
RAID 10 è un ibrido di RAID 0 Plus RAID 1, con segmentazione del disco aggiuntiva e funzionalità di sicurezza della guida. Tale protezione è garantita dal mirroring, che crea un clone identico di ogni unità di memoria su dischi mirror indipendenti piuttosto che raccogliere dati di parità. RAID 10 ha bisogno di almeno quattro dispositivi per funzionare e ulteriori unità dovrebbero essere inserite in coppia. La matrice inizia attraverso le informazioni di striping su tutti i dispositivi di archiviazione e quindi rispecchiandole su dischi mirror, risultando in due dischi identici. Diventa più costoso man mano che il numero di dischi utilizzati aumenta; Il numero minimo di dischi fisici richiesti è quattro. Diventa immediatamente chiaro che non importa come diversi set di dischi che possediamo, avremo solo metà della capacità di archiviazione.
Il vantaggio, su entrambe le mani, derivava dal fatto che in qualche modo un disco difettoso poteva essere sostituito facilmente e i dati trasferiti da un altro disco. In una configurazione e un contesto comuni paragonabili a quello descritto in precedenza, possiamo osservare qualcosa del genere:
| Disco di stoccaggio 1 | Disco di archiviazione 2 |
| File A1 | File A2 |
| File B1 | File B2 |
| Disco specchio 1 | Mirror Disk 2 |
| File A1 | File A2 |
| File B1 | File B2 |
Vantaggi del raid 10:
- Poiché tutti i processi vengono eseguiti contemporaneamente su unità diverse, ha velocità di lettura e scrittura incredibilmente veloci.
- Per risparmiare tempi di inattività, i dischi possono davvero essere tosti.
- Può riprendersi rapidamente da uno stato fallito.
- Ha una tolleranza ai guasti più elevata poiché può sopportare il fallimento di diversi dischi.
Svantaggi di RAID 10:
- È costoso a causa del fallimento del mirroring e si traduce in una capacità di conservazione dispendiosa.
Confronto di RAID 5 vs RAID 10:
| Raid 5 | Raid 10 | |
| Dischi di archiviazione | Il minimo numero di dischi fisici richiesti nel RAID 5 è 3. | In RAID 10, il minimo numero di dischi fisici richiesti è 4. |
| Capacità di memoria | 60-70 per cento, si concentra fortemente sulla memoria delle informazioni. In confronto a RAID 10, sembra avere una capacità maggiore. | 50 percento, RAID 10 dà la priorità alla velocità rispetto alla capacità di archiviazione. In confronto a RAID 5, ha molta meno capacità. |
| Costo | Costoso in costi | Molto costoso |
| Tolleranza agli errori | Solo un singolo disco può fallire | Più unità possono fallire |
| Recupero dati | Possibile tramite il sistema di controllo della parità | Possibile con ridondanza dei dati al 100% |
| Controllo di parità | Sì (su un singolo disco) | NO |
| Funzione chiave | Azionamento del disco a strati con un sistema di test di parità. | Il partizionamento e la replica del disco sono combinati. |
| Affidabilità | Non è affidabile come raid 10. | Supera il raid 5. |
| Velocità di scrittura | Rispetto a RAID 10, RAID 5 ha una tariffa di scrittura più veloce. | Se contrastato a Raid 5, RAID 10 ha una velocità di scrittura più lenta. |
Conclusione:
Questo articolo di guida ha discusso della distinzione più significativa tra questi livelli di raid e di come realizzano e mantengono la protezione dei dati. RAID 10 produce solo una copia identica di ogni bit di informazioni che ha, mentre RAID 5 raccoglie i dati di parità e esegue calcoli. Ciò implica che RAID 10 può resistere a più interruzioni del disco; Tuttavia, il suo spazio di archiviazione complessivo non poteva mai superare la metà.