Asus Tinker Board vs. Raspberry Pi confrontato

Asus Tinker Board vs. Raspberry Pi confrontato
Un computer a bordo (SBC) ospita tutti gli elementi essenziali di un computer su una singola scheda. Questo è diventato uno strumento conveniente per costruttori, hobbisti e produttori di progetti. È anche un computer desktop economico per studenti di tutte le età. Raspberry Pi è l'SBC più popolare fino ad oggi, con varietà che si adattano a diversi utenti e progetti. Dalla sua introduzione nel 2012, molti concorrenti si sono uniti alla scena SBC con tentativi di sovraperformare il PI. Una società che ha prodotto una propria linea di SBC è ASUS. Asus ha pubblicato il suo primo SBC, il Tinker Board, nel 2017, e da allora ha avuto diverse iterazioni. Asus Tinker Board è simile al Raspberry Pi in molti modi, ma hanno anche molte differenze. Asus ha il potenziale per rovesciare il PI dal suo punto? Confrontiamo i piccoli computer di questi due principali produttori per scoprirlo.

Hardware

I componenti hardware di un computer determinano collettivamente le sue prestazioni. Un SBC è progettato per funzionare come un computer di base e come controller se lo incorpori nei tuoi progetti. Si adatta incredibilmente a tutti i componenti necessari su un consiglio di credito. Fondamentalmente, il suo hardware è composto da una CPU, GPU, porte I/O e componenti di connettività. Sia il PI che la scheda Tinker sono composti dagli stessi componenti, ma questi differiscono in specifiche, tipi e numeri. Ai fini del confronto, prenderemo la versione più recente da questi due produttori, Raspberry Pi 4B e Asus Tinker Board 2S. Di seguito è riportato un confronto tra i loro componenti hardware.

Raspberry Pi 4B Asus Tinker Board 2s
processore Quad Core 1.5 GHz Cortex-A72 Dual Core 2.0GHz A-72
Quad Core 1.5 GHz Cortex A53
GPU Broadcom Videocore VI ARM Mali-T860
RAM 1/2/4/8 GB LPDDR4 2/4 GB LPDDR4
Schermo 2 porte micro-hdmi HDMI con hardware CEC pronto
MIPI DSI (2 corsia) USB Type-C (Modalità DP ALT)
MIPI DSI (4 corsia)
Magazzinaggio Slot per schede micro-SD 16 GB EMMC
Slot per schede micro-SD
Connettività Gigabit Ethernet Gigabit Ethernet
802.11b/g/n/ac wireless M.2 802.11 A/B/G/N/AC wireless
Bluetooth 5.0 Bluetooth 5.0
GPIO Testa GPIO da 40 pin Testa GPIO da 40 pin
USB 2 x USB 3.0 Porte di tipo-A 3 x USB 3.2 porte di tipo A Gen1
2 x USB 2.0 porte 1 x USB 3.Porta OTG di 2 Gen1 Gen1
Energia 5V DC tramite connettore USB-C 12 ~ 19V DC DC Input Jack (5.5/2.5 mm)
5v DC tramite header GPIO
Power Over Ethernet (Poe Hat)

Per gestire diversi tipi di compiti che richiedono diverse quantità di potenza, Asus Tinker Board 2S è supportato da Big.Piccola architettura della CPU. Sebbene Raspberry Pi 4B abbia solo una CPU quad-core, può essere facilmente overcloccato fino a 2.1 GHz per un aumento delle prestazioni. Raspberry Pi 4 offre anche quattro opzioni di RAM che vanno da 1 GB a 8 GB, mentre Tinker Board 2s ha solo due, 2 GB e 4 GB. Entrambi possono riprodurre video 4K e supportare Dual-Display; Tuttavia, il PI è dotato solo di porte Micro-HDMI, che richiederebbero un adattatore per i connettori HDMI.

Entrambi non hanno problemi di connessione attraverso reti wireless o cablate quando si tratta di connettività, ma Asus avrebbe bisogno di un'antenna Wi-Fi e Bluetooth; Altrimenti, la scheda non sarà in grado di connettersi nemmeno al punto di accesso più vicino. Il PI è senza soluzione di continuità in quest'area perché ha un'antenna wireless e Bluetooth incorporata, rendendolo più adatto per IOTS e progetti simili.

Non è possibile trovarlo sul PI attraverso la memoria EMMC da 16 GB interne sulla scheda Tinker, che è una buona aggiunta, eliminando la necessità di una scheda microSD per l'installazione del sistema operativo.

Quando si tratta di tenere a bada il calore, può sembrare una vittoria per la tavola Tinker, che ha un dissipatore di calore incorporato, mentre devi ancora installarne uno esterno sul PI per mantenerlo fresco, specialmente quando si intende overclock la CPU. Tuttavia, un aspetto negativo del dissipatore di calore di Tinker Board è che blocca l'accesso al cappello al perno GPIO, che rappresenta una sfida quando si muove la tavola sui tuoi progetti.

Software

Il sistema operativo ufficiale per Raspberry Pi 4B è il sistema operativo Raspberry Pi con sede a Debian, ma esiste una vasta gamma di sistemi operativi che possono anche essere eseguiti come Ubuntu Mate, Snappy Ubuntu Core, i media con sede a Kodi OSMC e Libreelec, RISC OS, Windows 10 IoT Core e persino Android. La Tinker Board sta anche eseguendo un derivato di Debian Linux, The Tinkeros, che ha una sensazione simile all'ex sistema operativo Raspberry Pi, il Raspbian. Altri sistemi operativi basati su Linux come Armbian, Ubuntu, Lakka possono anche essere eseguiti su di esso e Android, ma non ha ancora aperto le sue porte a Windows 10 IoT Core.

Costo

Le schede di Raspberry Pi sono generalmente più convenienti delle schede ASUS Tinker. Puoi ottenere un Raspberry Pi per meno di cento dollari, ma non troverai una tavola da armeggio in quella fascia di prezzo. Le schede Tinker di solito costano $ 100- $ 200, a seconda del modello.

Supporto comunitario

Raspberry Pi ha dominato il mondo SBC dal 2012 e il suo numero di sostenitori è cresciuto esponenzialmente a milioni in meno di un decennio. Per questo motivo, gli utenti di Raspberry Pi, allo stesso modo nuovi ed esperti, possono ricevere molto supporto dai suoi lealisti, in particolare da hobbisti e costruttori esperti. D'altra parte, Asus si era unito al mondo SBC solo nel 2017 e la sua comunità di sostenitori sta crescendo piuttosto lentamente, soprattutto perché le sue nuove schede si appoggiano al server di casa e all'uso aziendale.

Che è migliore?

È una lotta ravvicinata tra Raspberry Pi e Asus Tinker Board. Entrambi hanno lo stesso fattore di forma e una serie di porte I/O, uscite video e componenti che guidano le prestazioni di qualità, ma quale scheda è migliore? I due processori di Tinker Board possono sembrare una minaccia per il PI, ma l'overclocking del PI può facilmente portarlo allo stesso livello di prestazioni del Tinker Board. Non dimenticare che ha più opzioni di RAM rispetto alla scheda Tinker. L'archiviazione interna EMMC sulla scheda Tinker è una bella e piacevole e l'ultima Gen di porte USB, ma la mancanza di antenna wireless è una delle sue care.

In una visione più ampia, puoi ottenere la maggior parte delle caratteristiche di una tavola da ardesia in un Raspberry Pi a un costo molto più basso. Inoltre, il PI ha già cementato un maggiore supporto comunitario che ha un grande fascino per i principianti. La scheda Tinker è una buona alternativa di Raspberry Pi, ma non può ancora avvicinarsi alla convenienza, alla versatilità e alla popolarità del Raspberry Pi.